Een aantal jaren geleden sleepte een supporter van Bayern Munchen de club voor de rechter, omdat hij van mening was, dat de spelers tijdens een Europese wedstrijd niet hun best hadden gedaan en hij dus niet naar het treffen had gekeken waarop hij had gehoopt, of eigenlijk waarop hij meende recht te hebben. Ook hij vroeg zijn geld terug, maar werd door de rechtbank in het ongelijk gesteld. De heer Boke is niet naar de rechter gestapt, maar heeft wel zijn geld terug geeist. Een enigszins vergelijkbare situatie dus.
Veronderstel ik zou de rechtbank voorzitten en een oordeel moeten vellen over de eis van de heer Boke: Zou ik hem in het gelijk stellen of zou ik zijn eis afwijzen? Ik zou hem in het gelijk stellen en de club verplichten in de toekomst de supporters waar voor hun dure geld te geven. Ik zal u uitleggen waarom.
Vergelijk het met de volgende situatie; De stad hangt vol met affiches van de musical ” Ciske de Rat” met in de hoofdrollen Danny de Munck en Mariska van Kolck. Ik ben een groot fan van Danny en van Mariska lig ik ’s nachts te dromen, die twee wil ik zien.
Er is een andere uitvoering met in de hoofdrollen Jan Smit en Anita Meijer. Goede artiesten, maar ik zou geen duur kaartje (60 euro per stuk) voor hen willen kopen. Maar voor Danny en Mariska heb ik dat dubbel en dwars over. Ik zit in Carre.. het doek gaat open en wie staan er op het podium.. juist Jantje en Anita. De directeur van Carre verontschuldigt zich nog wel even met een onduidelijk verhaal over de stem van Danny: “Het leek de regisseur beter dat Danny vanavond niet zingt omdat dat wel eens een te zware belasting voor zijn stembanden.. enz. enz. Mariska heeft opgezwollen enkels omdat ze deze week al drie keer op het podium heeft gestaan en daarom leek het de regisseur beter.. enz. enz.
Je zou het eens moeten proberen bij een theaterpubliek. De zaal zou worden afgebroken, de kassa’s bestormd worden door mensen die hun geld terug willen hebben.
Bij voetballen ligt het klaarblijkelijk anders: De stad hangt vol affiches waarop je lekker gemaakt wordt met het allerbeste wat AJAX te bieden heeft. Misschien staat dat er niet met zoveel woorden op, maar indirect wordt dat uiteraard wel bedoeld. Want laten we eerlijk zijn: Welke idioot betaalt nou 120 euro om een paar goedwillende jongemannen te zien, die hij op dinsdagavond voor helemaal niets op een achterafveldje kan aanschouwen. Kan aanschouwen, want natuurlijk ga je daarvoor niet de deur uit. Natuurlijk ben je daarin niet geinteresseerd.
Toch heeft de club de moed je dit stelletje voor te schotelen in plaats van Klaas-Jan en een tiental andere echte voetballers.
Wij voetballerliefhebbers pikken het. Wij pikken namelijk alles van onze club. Je schaft een seizoenskaart aan voor 365 euro en op het moment waarop de kaart op de deurmat valt, stapt er alweer een voetballer op het vliegtuig richting Madrid of Liverpool. Terwijl zij nou net een van de redenen waren waarom ik mijn seizoenskaart kocht. Het zal de club worst wezen.
O ja, we komen in het geweer als het symbool van Ajax te modern wordt afgebeeld, of als er voor de wedstrijd geen vuurwerk mag worden afgeschoten, of als er drie strepen op de mouwen staan.
Maar als het om serieuze zaken gaat, hoor je ons niet.
De heer Boke wel. Die vindt 120 euro veel geld en gelijk heeft hij!
Wij vallen hem af, wij zijn zelfs zo fris hem te bedreigen. Je moet maar durven!
De F Side had vorige week zaterdag de Arena moeten verbouwen en Van Basten had onmiddellijk op straat moeten worden gezet wegens minachting van zo´n dertigduizend betalende toeschouwers in het stadion.
F Side sta op en wees eens echt dapper en eis met z´n allen je duur verdiende centjes terug. Molesteer de penningmeester, doe wat.. Maar richt een monument op voor de heer Boke.
Raphael