Bergkamp: Waar gáát dit over?
Volg Ajaxupdate.nl op Twitter | 23 november, 2011 | Gepost om 14:40 uur | 1.101 keer bekeken
Dennis Bergkamp stoort zich mateloos aan het geouwehoer bij Ajax. De techniektrainer en assistent-coach van Frank de Boer weigert echter om pas op de plaats te maken.
“Als je ergens in gelooft, veeg je dat niet zomaar van tafel”, zegt Bergkamp in Voetbal International. “Dan komt die voetballersmentaliteit naar boven. Zo van: als het niet linksom kan, dan maar rechtsom. Maar ik zál scoren.”
Bergkamp en Wim Jonk zijn onderdeel van het technische hart en maken zich in die functie hard voor het technische plan van Johan Cruijff. “Wim en ik zijn niet de meest uitgesproken types, we zijn nuchter en bescheiden. Maar als we iets willen bereiken, dan gaan we er ook echt voor.”
En dat kost kracht. “Er waren dagen dat ik dacht: Jongens, waar gáát dit over? Het werk op het veld zorgt ervoor dat het leuk en interessant blijft. Daardoor konden we ons doel voor ogen blijven houden: spelers ontwikkelen, Ajax vooruit helpen”, aldus Bergkamp.
4 Reacties op “Bergkamp: Waar gáát dit over?”
Steven loog, want zei niets tegen Cruijff over zijn contacten met Van Gaal.
Steven loog ook over het vermeende racisme van Cruijff, een beschuldiging die zelfs door Davids is ingetrokken.
En hij heeft zijn eigen rvc niet in de hand.
Steven heeft nog een commissariaat, namelijk van ABN Amro. Weet Gerrit Zalm al dat Hessel Lindenbergh, Hans de Haan, Marjan Oudeman en Steven ten Have bezig zijn Dirk Scheringa ceo van ABN Amro te maken?
Nou, wat gaan we doen supporters?
steven en zijn andere drie ratjes wegsturen
THEODOR HOLMAN
Nog even over Steven ten Have, hoogleraar blablablamanagement en eigenaar van diverse commissariaten, waaronder dat van Ajax. De arme professor heeft in kringen van het grote ondernemen een gigantische deuk opgelopen.
Als ik wat rondbel, hoor ik het volgende: ‘Het handelen van Steven ten Have zou, als het voor de rechter in de Ondernemingskamer komt, best eens bestempeld kunnen worden als wanbeleid!’
Waarom? Daarvoor moeten we bij de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) zijn. Deze vereniging, zelf aandeelhouder van Ajax, zegt:
‘Volgens de statuten van Ajax beslissen commissarissen in een reguliere vergadering met meerderheid van stemmen. Cruijff heeft erkend niet in persoon bij de vergadering te zijn geweest, maar kan wel via een volmacht zijn stem hebben uitgebracht. Cruijff kan dus overstemd zijn. Dat ligt anders als het besluit om Van Gaal aan te stellen is genomen buiten een rvc-vergadering. In dat geval moeten alle commissarissen van te voren zijn ingelicht over het voorstel en moeten zij allemaal instemmen. Vooralsnog is onduidelijk welke status het overleg had.’
‘Ook zegt het reglement van de rvc dat ‘de werkzaamheden met betrekking tot de samenstelling van de hoofddirectie en de selectie van mogelijke nieuwe leden worden voorbereid door en gecoördineerd door de rvc als geheel’. Cruijff zegt overvallen te zijn door het feit dat Van Gaal überhaupt kandidaat was. Dan treedt de rvc het reglement met voeten.’
Kortom: ‘De anderen konden niet zomaar besluiten om Van Gaal te benoemen. Dat moest Cruijff weten. Het ‘contract’ met Van Gaal is dus waarschijnlijk niet rechtsgeldig.’
De VEB zou misschien zelf wel een onderzoek willen zien, maar: ‘Dat kan alleen als wij aandelen Ajax zouden hebben voor een nominale waarde van 250.000 euro, of 10 procent van de aandelen, wat overigens nog meer is dan 250.000 euro.’
De VEB: ‘Als de rvc van Ajax zo gehandeld zou hebben als het een bank of een ander bedrijf was geweest, waren de aandeelhouders in opstand gekomen, maar bij Ajax zijn de aandeelhouders supporters.’
Als tien procent van de aandeelhouders dat wil, kunnen ze de rvc van Ajax dus wegsturen.
——————————————————————————–